Шахматы

Всем привет!
На пикабушном турнире в Казани Владислав Артемьев, на секундочку третий в мире в блиц и четвертый в России в классические шахматы, ответил на вопросы пикабушников, которые мы тщательно задокументировали в этом посте. А потом я около 6 часов переводил эти вопросы в текст, но оно того стоило! Смотрите сами:

Вопрос от победителя. @kartviller:
-Владислав интересуетесь ли вы шахматной композицией? Может быть решаете или может быть составляли когда-то?
-Интересный вопрос. Немного неожиданный. Хотя могу кое-что рассказать. Вот не так давно, летом прошлого года, ко мне обратились с предложением возглавить какой-то орган в рамках композиции, я раздумывал, но в итоге решил, что не сейчас, потому что большая нагрузка. Так что в определённой степени я соприкасался с шахматной композицией. Могу сказать, что я уважительно отношусь к шахматным композиторам, но сам лично не составлял какие-либо позиции.
-Я вот составляю. Если будет время, могу я предложить какую-то лёгенькую, чтобы вы оценили?
-Ну в принципе можно, мне любопытно, потому что в моей практике не было такого. Мне интересно. А так я немножко знаком с Данилой Павловым, он один из лучший в этой сфере по-моему, был чемпионом мира, насколько я знаю. Сейчас как раз он возглавил ассоциацию шахматной композиции или федерацию. Знаю, нужно там развивать, финансирование нужно поднимать и поэтому серьёзная работа нужна. А так конечно интересно.

Лучший вопрос от @1235144413543454
-Если бы вы были салатом то каким салатом вы бы были?
-Забавный вопрос. Ну пожалуй отвечу Оливье потому что я я люблю Оливье. Один из моих любимых салатов.

Вопрос от @Heryvim
-Вопрос по поводу отношения к шахматам. То есть у нас сообщество всё-таки любителей. По большей части играем мы потому что нам это нравится. А профессионалы они уделяют этому гораздо больше времени это достаточно тяжёлый труд, особенно их подготовка к соревнованиям к соперником и вот за всем вот этим трудом за всей вот этой ежедневной рутиной оно не теряется чувство любви к шахматам чувство кайфа от игры не уходит никуда? Как оно происходит на таком уровне?
-Хороший вопрос. Я думаю достаточно актуальный. В шахматах как и в спорте есть такой термин “профессиональное выгорание” и вообще в любой сфере. Как правило это связано с количеством времени, которое ты провёл в той в той или иной сфере. В нашем случае это шахматы. Вкакой-то момент интерес и любовь к шахматам ослабевает у большинства. Это связано с общей усталостью. Допустим, шахматист играет 15-20 лет на профессиональном уровне, ему уже многое приелось. Он уже и в турнирах поиграл. И в международных и в национальных. И всё время нужно искать новую мотивацию. Но есть, конечно, уникальные игроки которые любят именно шахматы. Мне кажется, что есть шахматисты, которые любят себя в шахматах, а есть шахматисты, которые больше любят сам процесс. Они всё время для себя что-то новое открывают.
Могу примеры привести. Допустим Василий Иванчук, известный гроссмейстер. Мне всегда казалось что он именно шахматы любит. Ему всегда просто было мотивацию находить.

-Ему уже очень очень много лет конечно.
-Да-да-да. Он до сих пор поигрывает время от времени. А есть другие примеры. Ну скажем, Петер Леко, такой известный шахматист. Он в своё время с Крамником играл матч на первенство мира. Насколько я помню он прошёл свой пик, когда ему было 37-38 лет, то есть достаточно рано, и в какой-то момент он переключился на другую деятельность. Сейчас он активно комментирует турниры, тренирует. Так что я с вами согласен, у многих наблюдается этот процесс. Любовь к шахматам угасает. Это именно у профессионалов.

-У вас с поиском мотивации пока еще все хорошо?
-Я люблю шахматы, мне нравится сам игровой процесс, я всегда стараюсь каких-то новых соперников находить, чтобы соприкоснуться с разными стилями игры. Всё-таки есть Европейская школа шахмат и есть Азиатская школа шахмат.  Они совершенно по-разному играют: разные методы подготовки, стилистические особенности. Кто-то активнее играет, кто-то наоборот больше от защиты.
У меня нет проблем с мотивацию в целом.

-Это радует, что довольно просто находить мотивацию, потому что тяжеловато на таком высоком уровне постоянно поддерживать себя.
-Ну ещё ещё добавил бы что тут надо разделять. Есть мотивация к достижению высших результатов, а есть мотивация к поддержанию своего уровня. Это разная мотивация совершенно, у каждого она своя

Вопрос от @kartviller
-Cколько лет просуществует шахматы при нынешних правилах? Просто не верится что через 100 лет к примеру в них будет интересно играть. Дебютная теория в незакрытых вариантах до сорокового, пятидесятого хода, эндшпильные таблицы фигур на 15…
-Отличный вопрос, он уже достаточно давно обсуждается. Вопрос может ставиться по-разному, но в целом мировые гроссмейстеры и любители шахмат этот вопрос обсуждают. Моё мнение, что для шахмат в той стадии развития, в которой они находятся с классическим контролем,  уже отсчёт пошел. Я думаю, через 10 лет уже очень тяжело будет играть с классическим контролем времени на высоком уровне.
Есть такая разновидность “шахматы Фишера”. В следующем месяц будет крупный турнир по шахматам Фишера с классическим контролем времени. Магнус Карлсен будет играть, Фабиано Каруана и многие другие звёзды мировых шахмат. Там будут как раз по часу каждому сопернику. На мой взгляд у шахмат Фишера с длинным контрольным временем хорошее будущее .
В какой-то момент придётся либо играть в шахматы Фишера, либо уменьшать контроль в обычных шахматах.

-@Maks135 интересуется как раз. Есть мнение, что в шахматах Фишера как раз отсутствует гармония и красота. Как по-вашему есть, имеет место быть что подобное?
-Тут скорее сила привычки. Потому исторически у нас есть основная расстановка фигур, все к ней привыкли. Придётся потратить определённое количество времени, чтобы привыкнуть к новой расстановке фигур. Но мне кажется - это та цена, которую можно платить. По крайней мере шахматы будут более живыми, потому что сейчас я по своему опыту могу сказать, что когда ты играешь с примерно равным соперником 2700 и выше, есть вот широкий спектр дебютов где очень сложно на борьбу выйти. Та же защита Нимцовича или испанская партия. Они настолько проанализированы, что практически перед каждой партией приходится по новой смотреть. Раньше было проще: ты мог какой-то дебют посмотреть, скажем испанскую партию, и спокойно играть 2-3 месяца.  У тебя багаж идей был. А сейчас по сути на одну партию многие варианты. То есть ты сыграл и тебе нужно что-то новое искать. И это проблема современных шахмат высокого уровня

Вопрос от @Heryvim:
-Затронули вопрос подготовки к партиям. Понятно что когда классическим контролем встречи проходят на высоком уровне подготовка достаточно длительное время занимает. А когда устраиваются блиц турниры либо рапид турниры, какого рода подготовка? И есть ли она вообще она на высоком уровнем?
-Различия есть и они существенные. Когда играешь в блиц и рапид важнее накопить энергию, чтобы у тебя были силы бороться. Желательно хорошо выспаться. И дебютная подготовка имеет значение. Но все-таки по моему опыту могу сказать, что в самом конце как правило всё решается. На последних секундах, когда уже цейтнот, в глубоком эндшпиле. Кто более вынослив, более мотивирован, тот фаворит.
Есть значение дебютной подготовки, но она общая скорее. Ты можешь какую-то концепцию наметить структурно. То есть вот с тем или иным соперником я буду действовать в таком ключе. Ну скажем вот если твой соперник атакер, хорошо атакует, нападает, то более плотно стараешься играть. А вот если с позиционным шахматистом играешь, то наоборот может где-то подкручивать будешь. Зависит уже от соперника. Естественно, в быстрых шахматах очень редко встречается анализ до тридцатого хода, например. В моей практике практически не было такого.

-Больше всё-таки из головы?
-Скорее схемами стараешься играть. Поэтому многим и нравятся быстрые шахматы, что больше творческого начала.

-Последние годы турниры по быстрым шахматам набирают популярность по сравнению с классикой.
-Наверно потому что это естественный процесс. Можно сказать, к сожалению, шахматные движки сейчас очень сильны. Ещё 10 лет назад движки были послабее. Я сам помню то время. 10-12 лет назад была программа “рыбка”. Скорее Гудини, наверное. Тогда был интереснее анализировать, потому что ты в тот же день не мог закрыть вариант. А сейчас при желании, если у тебя сильные движки, возможности, ты можешь за несколько часов закрыть вариант. И, конечно, творческая составляющая теряется немножко. Но грустить не следует.

Вопрос от @krilov1982
-Как семейная жизнь отразилась на шахматах?
-Хороший вопрос на самом деле. Мне кажется, это нужно разделять. Хорошо, когда у человека гармония етсь. Если всё в спорте складывается или в профессиональной деятельности, в то же время замечательно, если и в личной жизни всё нормально всё гармонично. Даже если бы у меня какое-то сильное падение было, я бы ну не жалел, о том что у меня семья, дети. Это большое счастье на самом деле. А если всё-таки ответить на вопрос, то я бы не сказал что в моём случае отрицательно. Скорее нейтрально. А так это очень индивидуальный момент, зависит от характера человека, от степени его вовлечённости в семейную жизнь, от метода подготовки, от того, как он раньше занимался. Понятно, что когда у тебя семья дети, то чуть меньше свободного времени объективно. Бывает и не чуть. Есть плюсы и минусы.

Азат Алмазович,, клуба "Тактика":
-Наблюдал за партиями Чемпионата мира по блицу и мне показалось, что когда ты играл с Магнусом Карлсеном, ты как-то уважительно к нему относишься, мне кажется ты мог его дожать в этой партии. Позиция у тебя была хорошая и одинаковое количество очков было. Не кажется ли тебе что ты как-то слишком уважительно к нему относишься и надо его в следующий раз наказать?
-Ну в тот момент когда мы играли с Магнусом, это был седьмой тур, у меня было шесть из шести из на тот момент, я отлично стартовал. У карлсена было на пол-очка меньше, я даже чуть-чуть впереди был. Я для себя решил перед партией, что постараюсь максимально плотно действовать, потому что соперник опасный. Решил, что в дальнейшем проще будет выиграть у других. Действительно, может быть у меня присутствовало чуть повышенное уважение, но с другой стороны были объективные причины. Я в дебюте много времени потрати, у нас испанская партия, контратака Маршала с3-d5 в испанской. Он меня удивил, редкий вариант избрал и пришлось думать. В конце у меня действительно была позиция с перевесом но он ещё не был решающим.  Нужнобыло точно играть. Я посчитал из практических соображений лучше сделать ничью. У меня было 20 секунд в тот момент, а у Карлсена минута. У меня был опыт игры с ним, мы много играли в блиц и я знаю что он очень-очень хорошо умеет использовать цейтнот соперника и поэтому я решил фиксировать ничью.
Хотя, могу сказать забегая вперёд, что во второй день играл с Шахрияром Мамедьяровым и он мне предложил ничью примерно в такой же ситуации. У меня было 20 секунд, а у него минута, но я отказался уже от ничьей и выиграл партию.

-То есть ты уважительно относишься к Магнусу
-Это правда, что если бы я играл Мамедьяровым или с любым другим, я бы наверно продолжил игру. Так что авторитет порой имеет значение везде

-Мне показалось, что это если бы ты выиграл... Вы же прямые конкуренты за первое место были.  Можно было постараться его выиграть чтобы оторваться от него.
-Да, но с другой стороны это был только седьмой тур. Еще 14 туров впереди. 21 тур - это большая дистанция, в так что я я не считал, что что-то решается в этой партии. Если бы мы играли в туре пятнадцатом, тогда да. Ближе к финишу. Но я согласен, что в следующий раз имеет смысл до конца играть.

Вопрос от @MEPPU.6PEHDU3AUK:
-Стоит ли с рейтингом 1500 учить и анализировать партии гроссмейстеров?
-Интересный вопрос. Я просто помню в моё время даже дискуссии не было. Говорили обязательно изучать партии гроссмейстеров. Причем с самого начала, когда только в шахматы пришел. Мне кажется, что одно другому не препятствует. Партии гроссмейстеров изучать нужно, но с комментариями. Понятно, что если начинающий шахматист возьмет книгу и там будет просто голый текст партий, то эффекта будет немного. Какие-то замыслы будет сложно понять с самого начала, какие-то тактические решения даже на 5-6 ходов. поэтому я думаю изучать надо, но с комментариями серьёзных авторов.

Вопрос из зала:
-Есть ли у Вас хобби и какое оно?
-А ну вообще я люблю плавание. Именно не смотреть, а плавать. Также я люблю большой теннис. Если есть возможность, играю. Играю не очень хорошо и соперника не так просто найти в большой теннис поиграть, потому что все играют настольный теннис в основном. Большой теннис очень эстетичный вид спорта и азартный.
Я вообще люблю такие виды спорта, где один на один. Хотя командные тоже некоторые интересны, но  оди мне прямо нравится.
А так, честно говоря, когда семья появилась стало меньше свободного времени.
Когда в Омске жил раньше, на лыжах очень много катался. В Сибири лыжи очень популярны. Но в Казани практически забросил лыжи. Они не так популярны здесь.

Вопрос из зала:
-Магнус Карлсон выступил явно против того, что сейчас происходит на турнирах за звание чемпиона. А кто так мешает это пересмотреть, какие люди, какие силы не хотят сделать это более смотрибельным, зрелищным. То, о чём ты говоришь пересмотреть, кто мешает?
-Ответ напрашивается, я думаю. Международная федерация шахмат, ФИДЕ, она так или иначе принимает финальное решение. Я думаю, что президент Федерации Дворкович  скорее прислушивается. Он сам не гроссмейстер, у него квалификация - хороший кандидат в мастера, насколько я знаю, но он прислушивается к мнению гроссмейстеров. Я думаю, что Эмиль Сутовский там многое решает. Это его один из его главных помощников. Я точтно не знаю, какой пост он занимает, наверное исполнительный директор ФИДЕ.
-То есть какие-то администраторы не хотят ничего пересматривать?
-Скорее всего, так. Потому что общественно мнение такое, по крайней мере я с очень многими людьми общался: и с профессионалами, и с любителями шахмат.  Процентов 80 говорят: “Почему бы вот не поменять контроль?” Потому что сейчас ритм жизни очень высокий. Как может человек смотреть шахматы по пять, а то и семь часов? Это невозможно представить.
Даже я, профессионал. Идёт турнир Вейк-ан-Зее сейчас. Я раза три-четыре зайду посмотрю, при том, что мне в принципе интересно. А вот любители шахмат с ограниченным количеством времени…

-Ну да просто итог посмотрел и всё.
-Да-да-да. Ну так, партии мельком, комментарии, обзор какой-нибудь почитать. Шипова слушаешь, еще кого-нибудь. Поэтому мне кажется надо учитывать мнение аудитории в этом вопросе. Это вообще важно, если двигаться по пути большинства видов спорта. Чтобы финансирование повышалось - это всё взаимосвязано. Выход на телевидение, выход в средства массовой информации. Хотя кстати сейчас шахматам много внимания уделяется, больше, чем 10 лет назад. Но есть еще над чем работать.

Вопрос от @Bashma4ek:
-Ребенку 8 лет, очень увлечен шахматами, за последний год поменяли 4 клуба, сейчас к сожалению все повернуто на деньгах, а качество доносимой информации оставляет желать лучшего. По своим наблюдениям по всевозможным турнирам сильные дети в основном в шахматных семьях.
Так вот вопрос, как и где воспитывать юного шахматиста?
-Хороший вопрос, потому что действительно сейчас очень широкий рынок в плане тренеров. Тренеров стало намного больше чем 5 лет назад. Сейчас очень много анкет разных в интернете можно найти, очень много предложений, ценовая категория тоже там разнится. Сейчас сложнее найти хорошего тренера чем раньше, потому что раньше их просто меньше было. А сейчас многие стараются именно побольше заработать и желательно поменьше усилий приложить для этого. Есть такая проблема.
Очень аккуратно нужно тренера выбирать, даже если финансовые возможности позволяют можно попасть на человека который какие-то там сведения написал, что был чемпионом, выигрывал. Есть такие анкеты, а по факту тренер так себе может оказаться.
Я думаю, что нужно у знающих людей спрашивать, если есть такие в окружении. У тех, у кого дети занимались шахматами ранее. Сарафанное радио. Хороший тренер, у него ученики накопились и мнениями обмениваются между собой. Нужно таких людей искать, интересоваться.  Потому что если вбиваешь в поисковик “тренер по шахматам” - это как пальцем небо тыкнуть. Непонятно, с кем свяжешься.
Вопрос очень актуальный и мне в этом плане повезло, потому что у меня отец - сильный шахматист, кандидат в мастера спорта. Мне в детстве проще было.
У меня есть родная сестра, она старше меня на 11 лет. Она занималась шахматами, дошла до первого разряда.  У отца опыт уже определённый был. Мне сам отец говорил, что со мной он уже каких-то ошибок не допускал. Таких, которые были при обучении с сестрой.

-Лучшие тренера в клубе Тактика!
-Поддерживаю!

Вопрос от @kartviller
-А если нет возможности даже путём сарафанного радио найти сильного тренера. Как вы относитесь к онлайн тренировкам?
-Да в целом хорошо отношусь. Но, понятно, что тренировки в живую они чуть-чуть эффективнее.

-А процентно? Онлайн, допустим, на 80% составляют. На 20% менее эффективно чем очные тренировки. Какая оценка?
-Так сложно в процентах выразить, но наверное вы близки к истине. Я думаю, что как раз разница процентов 20. Но но всё-таки надо учитывать специфику шахмат. В любом случае, подготовка во многом с компьютерами идёт. Есть есть база данных, где партии шахматистов хранятся. Все с движками работают, сейчас партии анализируют в основном с компьютерами. Но всё-таки я думаю, что нужно чередовать. Обязательно надо вживую с тренером заниматься, потому что вот это общение вживую, его сложно заменить всё-таки. Шахматные турниры в основном играются вживую, странно совсем исключать такую тренировку.  Бывает, что дети, когда имеют доступ к шахматным программам, могут порой нечестно задачи решать. Когда при тренере решаешь, он тебя в тонусе держит, следит за тобой. Всё-таки вживую эффективнее тренироваться, я так интуитивно думаю. Рекомендую живую всё-таки почаще.

Вопрос от @Sceben
-Хотел спросить ваше мнение по поводу партии Дубов - Непомнящий на чемпионате мира. Справедливо ли по вашему их наказали? Кажется, Даниил потом говорил что это было формой их протеста против плохой организации турнира. Как для вас? Ну то есть мы видим условно на стриме партии, всё что за ними происходит непонятно. Какая была специфика проведения вот этого турнира со стороны организаторов? Задержки и так далее…
-Конкретно эта партия вызвала большой резонанс. На месте событий ее обсуждали и впоследствии. Я в момент когда всё решалось, ребята апелляции подали, вся эта история закрутилась, на ужине был. Я спокойно отдыхал, кушал. Мы в тот день очень поздно закончили, где-то в 10 вечера. И мне просто говорят, что такая ситуация возникла. Я, честно говоря, в шоке был, потому что когда я был на игре, эту партию пропустил. Они как-то быстро закончили её и многие, наверно, не заметили. Но когда я вник в ситуацию, мне кажется, что ребята не правы. Не стоило так демонстративно показывать что-либо. Протест можно выразить по-другому: можно дать пять интервью, можно много постов написать и это гораздо больший резонанс вызовет. Это было провокационное действие.

-Вы считаете, что нанесли, как в мотивоционной части написано, ущерб имиджу шахмат. Достойны по нулю каждый.
-Нет, не совсем так. Мне кажется, это по отношщению к шахматам не очень красиво был, определенное неуважение к шахматам есть, потому что все-таки это профессионалы. Я не знаю вот с чем сравнить. Допустим, в футбол играют две команды. Кто-то, допустим, устал, мяч выкинул и сказал: “Перерыв 5 минут”. Примерно так это в моём понимании.

-Я просто открыл даже rulebook FIDE. Искал какое-то обоснование. Там ничего нет такого. Там даже нет пункта, что нельзя договариваться о ничьей.
-Судья сослался на какой-то пункт, что они этой партией причинили имиджевый урон, что очернили шахматы. На мой взгляд ребята не правы, но это максимум предупреждение. Судья чрезмерно жесток был. Честно говоря, возможно это политическое решение было. Там судья был сложный. Были моменты. Много замечаний делал, мне в том числе.

-А по организация турнира?
-Организация замечательная была в целом, но конкретно первый день блица был сложный, потому что там в одной из партий какая-то спорная ситуация возникла, подали апелляцию. Они её рассматривали больше часа, то есть мы потеряли час. А потом, по-моему, через 2 тура еще какая-то апелляция была. Она, к счастью была не такой сложно, но ещё полчаса потеряли. То есть мы планировали закончить в 8:30 вечера, а закончили в 10. Для блица это ужасно.
Но тут я бы скорее сказал, что команда арбитров наверное не очень хорошо сработала. Судейство слабенькое было, мне кажется, на Чемпионате, а организация отличная. То есть именно принимающая сторона замечательно всё сделала. Отели были хорошие, Самарканд прекрасный город с большой историей.

Вопрос от @Maks135:
-Зазвучали имена, тоже такой вопрос. Он из двух частей состоит, оба по поводу читерства.
Читерил ли Ниман офлайн, как говорит Карлсон? Читерил ли Накамура онлайн как это Крамник намекает?
-Я знаком с Ниманом немножко, с Накамурой знаком чуть получше.
Начну с Накамуры, потому что тут проще. Моё мнение, что он не читерил. Вживую точно не читерил, 100%, не обсуждается. В онлайне, я думаю, тоже не читерил. Это немножко бессмысленно выглядит, потому что он, во-первых, шахматист очень сильный. У него был пиковый рейтинг классику 2800 плюс, таких шахматистов за всю историю, по-моему, 12 человек. 11 или 12. Его пиковый уровень очень высок. На чемпионатах Мира по блицу неоднократно в тройке бывал. Он не был чемпионом, но всегда конкуренцию составлял Карлсену, например вот.  То есть даже смысла никакого нет ему читерить. Те потери, которые будут, если его поймают, всё перевесят. Он финансово независим, у него всё хорошо, у него аудитория огромная сейчас, он очень востребованный стример. Так что я не верю, что он читерил.
Но, все-таки, Крамника поддержу. Он молодец что поднял эту проблему, потому что она действительно болезненная сейчас. Болезненный вопрос. Надо эту тему обсуждать почаще.

-Ему же удалили аккаунт на чесс.коме?
-У него, по-моему удалили блог. Блог, где он писал своё мнение.

-Это правильно со стороны чесс.кома?
-Я думаю, что неправильно, поскольку крамник в шахматах величина серьёзная, чемпионом мира был в своё время. Мне кажется, они таким образом просто избавляются от проблемы, с их точки зрения. Они считают что Крамник эту волну поднимает, а у них много читеров на самом деле на ческоме. То есть это очень актуальная проблема. Они хоть и стараются бороться, какие-то у них методы есть. Методы выявления читерства, но мы не можем быть уверенными что они вот такие оптимальные. Я играл во многих турнирах онлайн с двумя камерами, видят лицо твоё, видят комнату, где ты играешь. Но это не страхует нисколько. Сейчас такие технологии что, можно, допустим, чип внедрить в ухо, условно, за волосами спрятать. Всё что угодно можно. В тапочках сидеть. Ну то есть это такое.  Определённые меры принимаются. Но, конечно, в онлайне, к сожалению, на 100% нельзя быть уверенным, что всё честно.

-Спасибо. А по поводу Нимана?
-Он такой парень экстравагантный, необычный в плане поведения, даже я бы сказал эпатажный. В отношение Нимана есть определенные подозрения.

Вопрос от @apostollo:
-В каком количестве турниров в среднем вы в год играете, какой следующий и где?
-До недавних событий, даже до 2020 года, когда в мире всё спокойно было, стабильно, когда коронавируса не было, пандемии, я играл в основном в классические шахматы. У меня было 9-10 турниров в год обычно. Либо 10, либо чуть меньше.
Сейчас ситуация поменялась по объективным причинам. Сейчас и приглашений меньше, и с визами сложнее стало. В классику, наверное, турниров шесть в году у меня лично. То есть стало меньше.
Но в быстрые шахматы и блиц чаще стал играть. Есть такой-то баланс.
Следующий турнир, возможно, Аэрофлот Оупен в марте будет. Там такой международный фестиваль в Москве решили организовать.
Наверное, ещё командный чемпионат России будет, за Казань буду выступать. Это в мае.

Вопрос от @zelenyj

-Какие интересные, необычные случаи у вас в жизни были, связанные с шахматами?
-Связанные с шахматами?

-Или нет. Если есть случаи просто, не связанные с шахматами, тоже интересно.
-Cложно сказать. Бывает, иногда, на улицах узнавали. Помню, шёл, на меня один мужчина, внимательно смотрел. Я сразу понял, что, наверное, узнал меня, потому что он за мной пошел еще. Я попытался быстро уйти, но он меня догнал, говорит: “Извините.” Тут я обернулся. Он говорит,-”А вы случайно не Владислав Артемьев?” Я на него смотрел-смотрел. Но потом все-таки сказал, что это я. Но у меня была мысль уйти в сторону. Он так быстро за мной шел. Мы были не рядом изначально, ну там метров пятьдесят.
На самом деле, шахматы достаточно спокойный вид деятельности. Хотя, могу сказать, что шахматисты - люди интересные и своеобразные порой. Ну, с особенностями. Так что сейчас мне сложно сходу ответить. Если бы я к этому вопросу подготовился, я бы вспомнил что-то. Я чувствую, что можно что-то нарыть в памяти. Но нужно время.

Вопрос от @Heryvim
-Никогда не возникало сложных конфликтных ситуаций после соревнований? Я понимаю что это профессиональном уровне редкость, а чуть ранее когда подростком были? Когда в каких-то других регионах играли? Когда конфликт с шахмат перерастал во что-то более приземлённые.  У меняли такие ситуации на заре шахмат были, когда мы приезжали в другой регион играть, когда мы побеждали в каком-то командном чемпионате, к нам после игры подходили и говорили:” Ребята вы отсюда не уедете.”  Были такие ситуации?
-Да, серьёзный турнир у вас был.
Таких прямых угроз не поступало в мой адрес. Но бывали случаи, когда даже бы ну близкие товарищи, с кем у меня хорошие отношения, но какая-то сложная партия закончилась для соперника неудачно и отношения могли испортиться на какое-то время. Бывало такое.  Но я к поражениям всегда спокойно отношусь в целом. Я, понятно дело, расстраиваюсь, но стараюсь это положительно скорее воспринимать. Когда ты проигрываешь, какой-то урок тебе преподнесли. По какой-то причине ты проиграл и соперник не виноват в этом. То есть он винова, что хорошо играл. Но то, что ты ошибался - твои проблемы исключительно. Мой подход такой.
Бывали такие ситуации, когда отношения портились, но я старался их нормализовать потом.

-Потом восстанавливались? Если брать знакомых, друзей.
-В большинстве случаев - да.

Вопрос от @user7052184:
-Сколько часов в день вы тренировались, чтобы стать гроссмейстером?
-Мне кажется это очень важный момент, то как молодой человек тренируется, как относится к шахматам. Даже Карлсен говорил, что возраст с 10 лет до 18 - самый важный в плане становления, потому что основные базовые вещи закладываются, формируется стиль во многом.  Когда тебе 18, а то и 20 лет уже намного сложнее себя ломать, менять свой стиль, подход к шахматам. Поэтому всем юным шахматистам, у кого серьёзные амбиции, рекомендую тренироваться на постоянной основе. В этом плане я не был максимально системным, но всё-таки тренировался, бывало, 4-5 часов в день. Но, честно говоря, это не так много. Я знаю, что сейчас молодое поколение игроков, особенно из Индии, из Узбекистана, где бум шахмат, там очень мощная плеяда игроков сейчас, они тренируются по 9-10 часов. Но когда я рос 4-5 часов - это было достаточно много, потому что шахматы ещё были не на том уровне развития, как бы забавно это не звучало, 10 лет назад.

Юная шахматистка:
-Какая ваша любимая фигура?
-Хороший вопрос. Наверное, король.  Потому что я люблю эншпиль, у меня часто всё эндшпилем заканчивается. Король - очень важная фигура в эндшпиле, его лучше в центре держать.

Спасибо, что дочитали! Но это еще не все. Последние два вопроса не поместились из-за лимита на символы, они в следующем посте