@moderator @SupportTech, что было не так с моим постом, почему его удалили? Назовите, пожалуйста, конкретную причину, я не хочу больше писать длинные посты, которые потом всё равно удалят.
Вот скриншот всего поста, размещённый на бесплатном хостинге картинок.
@moderator, почему удалили мой пост «Расслоение доходов».
Он содержал в себе 2 факта из пресс-релиза Минфина РФ.
Вообще без каких-то моих оценок.
Написано, что недостоверная информация, ну давайте я цитатами из Минфина это подкреплю.
Листаю ленту, опа - про вчерашнее!
Прочитал, плюсанул, надо в коменты заглянуть.
Хм, незадача какая...
Упс...
Вроде бы ничего "разжигающего", простой интерес обывателя у ТС, а пост то где?
Зашел на Пикабу, пост, вспоминают Хатаба.
Открываю комментарии, а там 404, бессмысленный контент…
Почему пост о том, чтобы вспоминать великого Хатаб, с кем у меня практически все детство прошло, да и сейчас иногда натыкаюсь на его репаки - это бессмысленный контен, а Вася, который покакал - это контент сосмыслом?
Интересная история.
Посты с ссылками на новости с rbc.ru удаляют...с пометкой "Причина: размещение недостоверной или неподтверждённой информации", а рассказы, сгенеренные нейросетями, пачками выходят каждый день и никому до них нет дела.
Чудны твои дела господи
По какой-то причине я не вижу в своем профиле 2 своих поста:
Про то, как я на Гей парад ходил
Про жизнь Индейцев в Резервации
Про парад статью от автора прятать ещё куда ни шло, а вот про Индейцев то за что?
В догонку, По словам читателей, пост про индейцев ещё с какого -то перепугу отмечен как Небезопасный контент.
Принял это за комплимент. Вероятно, я настолько взрывоопасно пишу, что меня глушат спецслужбы
Всем хорошего воскресенья.
Я тут прифигел малость от Пикабу. Прочитал оригинальный пост источник и стало грустно мне, как человеку верующему. СамомУ верующему ТСу, мне написать кроме как того, что я испытываю за него испанский стыд, было нечего. В пост я его не вчитывался, потому что, тот ТС, термин «атеист» употребляет не правильно. Он вообще не знает историю его происхождения и его смысл.
Меня удивило то, что данный пост еще не снесли, а ТСа не предупредили, о недопустимости подобных постов. С его легкой руки, все атеисты или неверующие люди, стали плохими людьми. Я не знаю, что хотел донести автор, но его пост дал свои плоды. И пошла ответка, а на самом деле срач.
И вроде бы дело житейское. Но вот так огульно ВСЕХ неверующих обозвать плохими людьми оказывается можно - это вроде же их не оскорбили. Не назвали же говном или вообще нелюдями. Просто негатив разлили на огромную аудиторию, с затравкой. В ответ получили, что самые мрази - это среди верующих. Тут тоже не придерешься. Что не бывает верующих гнусных? Бывает. И пошли «позитивные» посты в ленте.
Мне непонятно, почему модераторы не увидели в посте про атеистов провокацию на религиозной почве? Может не ожидали, что она будет исходить от стороны, которая защищена законом о чувствах верующих? Ну с почином, как говорится.
От перемены мест прилагательных, смысл не меняется. Неверующие не могут быть хорошими = ВСЕ неверующие ПЛОХИЕ люди. По мне, жирный троллинг в сторону модераторов. Более того, одно дело описать житейский случай и сделать обобщающий вывод. Типа представитель народ или религии совершил не хороший поступок и это уже не в первый раз, так что делаем выводы. Другое дело, берем всех представителей и от скудности ума выводим, что они априори (теперь берем негативное прилагательное и ищем ему менее обидную замену) не …. люди:
Не культурный - не поддающийся интеграции в другое общество народ из-за исторически сложившихся разных ценностей.
Без тормозов - генетически повышенный темперамент народа и стресс от резкого скачка культуры и цивилизации за последние сто лет.
И вот так «красиво» можно разжигать срачи, всех без исключения запихивать в дикарей и безбашенных и утро воскресения начать чтение токсичной ленты Пикабу. А оно нам надо?
Вот так - пост в рубрике " Авторские истории" вышел в горячее и был удален.
В чём выражается "недостоверность" или "неподтверждение", я даже предположить затрудняюсь.
Модераторы, мне вам, мля, что, материалы разваленных по причине декриминализации ст.188 УК РФ уголовных дел к посту прилагать или историю реформирования УК РФ в связи с делом "Алтын"?!
Вы там не уебались ли головой?!
Или публикации баянов из Одноклассников - это можно, а авторские истории - нельзя?!
