F-16 наносит удар по МиГ-29
Истребитель F-16 Fighting Falcon ВВС США уничтожает на аэродроме советский истребитель МиГ-29 югославских ВВС кассетным боеприпасом CBU-87. 1999.
Истребитель F-16 Fighting Falcon ВВС США уничтожает на аэродроме советский истребитель МиГ-29 югославских ВВС кассетным боеприпасом CBU-87. 1999.
Как по мне данный текст достоин того чтобы быть вступительным текстом для фильмов про операцию "Союзная Сила", особенно надо подчёркивать пункты 12 и 14 (жаль что создатели фильма "Балканский рубеж" не сделали так). Сами пункты по всей видимости являются прощупаванием почвы к Закону о неподсудности армии США от 2002:
Немного исторических аналогий:
Просто оставлю здесь:
Глава I. На пороге мировой войны
...Если отбросить 15 лет и вспомнить время перед мировой войной, то Сербия на фоне европейской политики представлялась «несчастной» страной, которую готова была проглотить Австрия. «Бедные сербы» могли искать только защиты у сильных государств, не помышляя о каком-либо коварстве против монархии Габсбургов, в чем последняя обвиняла Сербию.
Прошло 15 лет, — вместо Сербии на карте Европы значится Юго-Славия, а Дунайская империя погребена под развалинами средневекового строения абсолютизма. Теперь можно спокойно отдать себе отчет в той роли маленькой страны пастухов и свиноводов, какую сыграла Сербия в начале мировой войны.
Трагедии повторяются. 25 лет назад бомбили Югославию, и только Лукашенко пытался принести в Европу мир. Сегодня Запад продолжает войну против славянской православной цивилизации. И вновь Беларусь на передовом рубеже.
О том, что должен в этой ситуации делать каждый из нас, в рубрике Григория Азаренка «Тайные пружины политики» в программе Новости «24 часа» на СТВ.
Григорий Азаренок, СТВ:
Это был страшный для мира час. Англосаксы достигли пика своего могущества. Град на холме был построен. Их мечта осуществилась. Не было никого, кто мог хотя бы поднять голову, стоя перед ними на коленях. И в Великий пост они расправлялись над последним непокоренным славянским православным народом.
Ложь не есть правда, а истина всегда одна, меня зовут Григорий Азаренок. Это «Тайные пружины политики».
Григорий Азаренок, СТВ:
Когда Батька смотрел в 1999 году на раненых сербов, общался с ними, жал им руки, гладил по голове, был там, под этими бомбами, под воздушной тревогой, наверное, вот эта опаленность войной, уже современной войной, мы все так или иначе воспроизводим себя от Великой Отечественной, но тем не менее современная война, современная агрессия, мне кажется, вот эти 30 лет залога нашего мира – это родилось, в том числе и тогда, в 1999 году, когда он смотрел на этих раненых сербов.
Андрей Муковозчик, публицист, писатель, колумнист «СБ. Беларусь сегодня»:
Да. Это сейчас очень легко говорить, что белорусы вместе с Президентом. А я скажу, что не все тогда и понимали, какого уровня шаг он совершает. Давайте прикинем: сейчас когда говорят об этом, все понимают, что Президент полетел по закрытому небу и НАТО не давало президентскому самолету гарантий долететь до Белграда. Он летел на гражданском самолете и в любой момент мог быть сбитым. Ему об этом фактически прямым текстом сказали Европа вместе с Америкой. Нормально? Вы в самолет сядете при таких условиях?
Второй момент. Прилетел действительно под бомбы, зная, что бомбят. Зная, что вся мощь Альянса сосредоточена на том, что стирать Белград с лица земли. Мы видим кадры: это больница, это не бункер. Это не подземный бункер. Это нормальная больница, в которую в любой момент может прилететь. Это как? А Президент ходит, общается. Жмет руки, поддерживает, подбадривает. И при взгляде на раненых детей у него голос дрожит, как и у всех нормальных людей.
Да, вот эта тяга к миру, это понимание того, насколько мир ценен – оно там, корни его именно там заложены, оттуда. И вот что еще давайте не забывать, белорусы, он был единственным – наш лидер, кто так сделал.
Сербы никогда этого не забудут. И весь христианский мир знает, что у него есть Вождь. Сильный. Смелый. Милосердный. Он подойдет к раненым. Он спасет и поможет. Именно в тот момент, когда самолет Александра Лукашенко вошел в зону бомбардировок, однополярный мир начал свое падение, с града на холме упал первый камешек. Сейчас идет лавина.
А ведь что произошло на днях? Молдавские детишки ехали домой. После выступления в Польше и Беларуси. Но их, детей, с формулировкой «угроза нацбезопасности» двое суток держали на границе. Не выпускали даже из автобуса. Литовские и польские фашисты. Убийцы. Хорошо еще, что не как с курдами – избить и выкинуть в лес.
А мы – приютили. Обогрели. Накормили. И вновь Беларусь спасает детей. От фашистов. Мы спасали евреев в оккупацию. Мы спасали беженцев на границе. Мы спасаем молдавских детишек. И вновь на арене один расклад – нацисты Запада против праведников мира, белорусов.
Видео смотрите в нашем Telegram-канале.
24 марта 1999 года войска НАТО, обнулив международное право, начали бомбить города Югославии. Поскольку Альянс даже не пытался получить санкцию Совбеза ООН, свои действия он назвал "гуманитарной интервенцией". Заявленная цель операции - прекращение этнических чисток в Косово, которые осуществлялись обеими сторонами гражданского конфликта. Однако бомбардировке подвергались лишь сербские города. Причем удары наносились целенаправленно по объектам гражданской инфраструктуры.
Только в результате прямых действий НАТО за 2,5 месяца погибли 1700 мирных жителей, 400 из которых - дети. Это была не война, а акция устрашения, демонстрация силы Альянса. Никто из сателлитов США не посмел выступить против. Только Россия последовательно заявляла о преступном характере операции.
Наш герой Марко Миранович родился в 1991 году в Черногории в сербской семье. Свою жизнь связал с православной церковью — сначала закончил духовную семинарию в Черногории, а потом — православный богословский факультет университета в Сербии, в Белграде. Отучившись на священника, он 10 лет служил в православном храме в Белграде. А совсем недавно Марко изменил жизнь, женился на русской девушке и переехал в Москву.
Он свидетель войны в Югославии — натовских бомбежек Черногории, восстания местных националистов. Также противостоял попыткам раскола православной церкви в Черногории, в Которе — в 2019 году.
Марко — убежденный антиимпериалист и антиглобалист. Он уверен, что сейчас именно югославский сценарий применяется Западом на России и Украине. По его мнению, православная вера — главная сила, объединяющая славянские народы.
Как Лукашенко помог Югославии? Почему Запад заставляет братские народы убивать друг друга? Верна ли поговорка «сербы и русские — братья навек»? Об этом и многом другом — в интервью.
— Марко, по национальности вы серб, но родились в Черногории. Какие воспоминания остались о развале Югославии и тяжелом периоде войны в 1990-е?
— После развала Советского Союза Запад приступил к развалу Югославии. Этот период нашей истории делится на три части: с 1991 по 1995 годы — когда руками Запада развязали Гражданскую войну в Боснии, и впоследствии от Югославии отделились Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония. С 1995 по 1999 годы — когда Запад активно помогал восстанию албанских террористов в Косове. И наконец, период с 2000 по 2008 годы — это время, когда Запад поддержал отделение Черногории от Сербии. Необходимо подчеркнуть, что Запад поддержал нелегально провозглашенную независимость так называемого Косово, которую не признает большинство стран мира.
Особенно запомнился 1999 год — я находился в столице Черногории — Подгорице, и недалеко от нашего дома бомбили военный аэродром. Было страшно — мы с отцом наблюдали за всем на достаточно безопасной дистанции. Я видел своими глазами: большое облако дыма поднималось в небо в результате авиабомб. В тот период людям было очень сложно: полки магазинов пустые, продуктов не хватало, а мои родители не могли найти работу. Дело в том, что ситуация с санкциями очень повлияла на нашу повседневную жизнь. Черногорию бомбили не так сильно, как Сербию, но все равно атаки случались. Каждый день мы слышали воздушную тревогу, так и ходили в школу. Бывало, что самолеты пролетали над землей очень низко, — и в такие моменты, конечно, чувствовалась паника. Лично я уже тогда понимал, что происходит. Знал, что на нас напали несправедливо, и уже в то время осознавал, что никогда не встану на сторону агрессора НАТО.
— Ваши родные застали процветающую Югославию. Чего добился народ за годы существования страны и что он потерял?
— Конечно, мои родные хорошо запомнили такую большую страну, как Югославия. Это было развитое государство с сильной экономикой и мощным сектором промышленности. Югославия сотрудничала как с Западом, так и со странами бывшего Советского Союза и Варшавского договора. Простые люди получали неплохие зарплаты, и этих денег даже хватало на путешествия. Народ вспоминает тот период только с хорошей стороны. Но, видимо, Западу это не понравилось — в Югославии увидели угрозу. А мы и знали, что являемся для кого-то угрозой! Люди жили спокойно, и не было никаких причин разрушать процветающую страну. Сейчас мы понимаем, что мешали НАТО и США. Но в то время народ находился в полном неведении. И в нынешнее время наблюдаем, как Запад применяет аналогичные попытки развалить Россию.
— Как западные спецслужбы настроили братские народы друг против друга и заставили убивать?
— В 1980-х годах ЦРУ и немецкие спецслужбы активно работали над подготовкой националистов в Югославии. В первую очередь ставку сделали на хорватских националистов, которые заручились поддержкой диаспоры из Германии, Австрии и других скандинавских стран. Также иностранные спецслужбы помогали албанским террористам в Косове. И хорваты, и албанцы получали из Германии не только деньги, но и оружие, которое поставлялось через Албанию. Они даже не пытались это особенно скрывать, народ знал, что в стране царят националистические настроения. Однако никто не мог подумать, что эти националисты устроят такое жуткое кровопролитие! В другой ситуации отреагировали бы по-другому. Их цель была ясна: очистить территории от сербов. Такой приказ националисты получали из Вашингтона и Берлина. Сами бы они не стали совершать такое, потому что боялись. Но поскольку за ними стояли спецслужбы других стран, то незамедлительно приступили к этнической чистке сербского населения из Хорватии, Боснии и Косово. В 1995 году хорваты устроили этническую чистку, изгнали более 250 тысяч сербов за пару дней! Еще 3 тысячи — убили. Эта операция носила название «Буря», и ее очень долго готовили при помощи ЦРУ.
— Однако западная пропаганда утверждает, что сербский народ — «зло», ведь во время Гражданской войны именно последний убивал и католиков, и мусульман, и православных. По их словам, война была на этническом уровне. Это очередная ложь Запада?
— Главная ложь Запада в том, что их пропаганда представила сербов как тех, кто хотел развалить Югославию. Но это не так, те всеми силами боролись за сохранение родины в ущерб себе. Да, это государство нельзя было назвать идеальным, но оно было вполне перспективным. Свое отношение к сербскому народу НАТО попыталось оправдать и применило манипуляции. Альянс устроил несколько военных инсценировок, во время которых убили мирных жителей, но во всем обвинили сербов. Этот прецедент очень схож с недавней ситуацией в украинской Буче — тогда тоже инсценировали смерти мирных жителей и пытались во всем обвинить Россию.
Упомяну еще 2 аналогичных случая. Первый — в городе Сараево в Боснии и Герцеговине, когда граната упала на местный рынок. В результате погибли мирные жители. В случившемся Запад обвинил сербов, несмотря на то, что никакого расследования этого случая проведено не было. Второй — в 1999 году в Косове. Наши специальные подразделения ликвидировали банду террористов, но западная пропаганда представила это, как убийство мирных жителей. После этого НАТО публично заявило, что начнет бомбить Югославию, по их словам, из-за этого «преступления».
25 лет прошло — и многие эксперты только сейчас решили сказать правду, что версия ситуации, представленная НАТО, была ложью. Это их пропаганда с целью оправдания своих агрессивных действий к одному суверенному государству и народу, который, видимо, мешал их планам.
Югославия являлась суверенным государством, пытающимся разобраться с международным терроризмом. Государством, защищающим свои границы: мы не допускали вмешательство других стран в свою политику. Мы выбирали свой курс: стремились сотрудничать с Россией, Беларусью и другими свободными странами. И Западу не нравился тот факт, что одна маленькая страна (Сербия и Черногория) оказала сопротивление мировой западной политике и капиталистической системе.
Единственный политик, который прилетел в Югославию в 1999 году и фактически под бомбами НАТО поддержал нашу страну, был Президент Беларуси Александр Лукашенко. Мы очень благодарны ему за братскую поддержку нашего народа, которую он оказал в такое сложное время. Представьте город, который бомбят. А белорусский Президент приезжает, чтобы выразить солидарность с нашим народом. Мы никогда этого не забудем!
— Почему вы решили стать священником? Считаете, что современным людям не хватает веры в Бога?
— Православная вера — это что-то прекрасное, объединяющее наши народы: сербов, русских и белорусов. Мне кажется, что в эти сложные годы изоляции, войны, санкций и давления на нашу страну именно это помогло многим встать на путь веры, заставило задуматься о настоящих ценностях.
Именно православная вера, которая нас всех объединяет, помешала Западу выполнить свои планы по расколу славянских народов.
— Каково ваше мнение касаемо ситуации, сложившейся в 2019 году в Черногории, когда НАТОвское правительство пыталось подчинить себе монастыри, храмы и кладбища сербской церкви? Какова была реакция народа?
— В Черногории в 2019 году власти попытались смутить православный народ. Правительство Черногории, которое было на тот момент пешкой Запада, приняло скандальный законопроект. Согласно ему, все храмы, монастыри и кладбища переходят во владение государства. Под этими словами подразумевалось то, чтобы народ не мог использовать их, как раньше. И еще хуже, что государство имело бы полное право отдать храмы и монастыри любому другому движению — а именно, сектантским организациям. Мы, православные верующие, этого не хотели. Буквально через пару минут после принятия законопроекта люди вышли на улицы и организовали крестные ходы по всей стране. Несколько месяцев каждый второй день по стране проходили крестные ходы. Народ мирно просил власть отменить скандальное решение. Это было непросто, ведь правительство не хотело отступать от своих замыслов.
В 2020 году состоялись выборы в парламент, и народ пошел на них в таком количестве, как никогда ранее. Мы вместе сняли правительство, направленное против православного народа и русских. После этого обстановка в Черногории нормализовалась. Сейчас мы наблюдаем похожую ситуацию на Украине. Благодаря ЦРУ в последней возникла организация, называющая себя церковью. Мы видим, как эти люди постоянно нападают на православных украинцев, добиваются утверждения похожего законопроекта в украинской Раде. Каноническую церковь хотят запретить, забрать у нее все храмы и монастыри. Мы наблюдаем, как воплощается один и тот же черногорский сценарий, только сейчас эта страна — Украина.
— Почему сербы так любят Россию? Верна ли поговорка «сербы и русские — братья навек?» Почему вы переехали жить в Москву?
— Сербы никогда не забудут о помощи советского народа во время Великой Отечественной войны. В 1944 году Красная Армия освобождала Белград и Югославию от нацистов. Народ помнит и 1992 год в Боснии, когда было сформировано несколько русских добровольческих отрядов, воевавших в самых горячих точках Боснии. В их составе были люди из России, Беларуси, Казахстана, даже Украины. Многие из них погибли и навсегда остались на сербской земле. На наших кладбищах похоронены русские бойцы — мы благодарны им за подвиги. Наши связи с русскими уходят корнями в далекое прошлое. Еще раньше Российская империя поддерживала освобождение сербского народа от турков. Сербы и русские нередко находились вместе на поле боя по одну сторону баррикад. К русским сербы всегда относились хорошо. Ведь быть русским — это значит, быть свободным и независимым. Когда началась СВО, я присоединился к акции в поддержку России на улицах Белграда. Мероприятие проходило неподалеку от Посольств России и Беларуси, которые находятся рядом. Люди пели русские песни, скандировали лозунг «русские и сербы — братья навек», прославляли Путина и Лукашенко.
Мои связи с Россией укрепились в тот момент, когда я познакомился со своей русской супругой. Мы планировали после женитьбы жить в Москве. Мне очень нравится жизнь здесь, люди приняли, как своего. Главное, я чувствую себя в России, как на Родине.
— Каково ваше мнение о западной политике «двойных стандартов? Запад и США обвиняют Россию в развязывании войны на Украине и говорят о каком-то мире, но сами способствовали развалу на вашей родине?
— Свои преступления Запад должен как-то оправдывать перед жителями своих стран, и поэтому постоянно пытаются обвинить Россию в развязывании конфликта на Украине. На самом деле НАТО и США были организаторами переворота в Киеве в 2014 году, а потом — направили все свои силы на уничтожение русских на Донбассе. Они ведь сами признавались, что им не нужны люди — нужна земля. Сейчас так легко информационная война Запада не пройдет, ведь у современного человека есть масса способов получить достоверную информацию в режиме реального времени. Еще каких-то 30 лет назад такого не было. Сейчас каждый человек сам выбирает, что ему читать и кому верить. Тот, кто находит правду, видит истинных виновников конфликта и знает, кто хотел разрушить единство наших народов.
— Что вы думаете о Беларуси — мультиконфессиональной стране, где люди разных вероисповеданий живут дружно? Есть ли в этом заслуга Лукашенко?
— Беларусь — это пример свободного государства для всех нас. Это страна, где люди разных конфессий и национальностей живут в согласии и дружбе. Они не вмешиваются в дела других стран, но в любой момент готовы отстоять свою родину. Ведь белорусы — народ многострадальный. Особенно тяжело пришлось во время Великой Отечественной войны, когда нацисты убивали мирных жителей и сжигали целые деревни.
Вы знаете, в Беларуси я нашел одну деревню, где проживали люди с такой же фамилией, как у меня. От нацистских оккупантов они пострадали очень сильно. В 17 веке, когда сербы спасались от турков, то укрылись именно на белорусской земле, а также землях нынешнего Донбасса и еще в нескольких областях на востоке Украины. В этом я вижу и связь с Беларусью. Хочется верить, что у моих однофамильцев есть какие-то сербские корни. Белорусский народ я глубоко уважаю, и он мне близок.
Конечно, прогресс вашего государства неразрывно связан с Александром Григорьевичем. Он не только помогает народу своей страны, но и другим странам — сербскому народу, Боснии и Герцеговине. Ваш Президент всегда выступал за наш народ, мирные решения конфликтов и стремился нам помочь разными способами.
Название ещё не придумал но вот есть идея игры где игрок или несколько игроков играют за разьеренную толпу местных жителей и местных военных (тоже играбельных) которые с ними взаимодействует для поимки сбитого летчика НАТО которые представлены не только гражданами США но и французами, итальянцами, британцами, бельгийцами, канадцами, турками и т.д., и каждый ведёт себя по разному. И сделать это нужно за определенное время иначе летчик окажется вне зоны досягаемости, для поздних уровнях военным и разьеренным жителям мешают боевики запрещенных в России организаций или авиация НАТО кидает напалм или фосфор.
Игрок за разъеренных жителей может взять с собой вилы, мотыги, кирки и охотничьих собак.
Каждая новая миссия начинается с анимации:
Удара по рейсу 393 в ущелье Грделица.
Удар по складу химического оружия умеренной оппозиции в Сирии.
Студенческое, а затем народное движение «Отпор» за шесть лет своего существования (1998—2004 гг.) прошло потрясающий путь развития от периферийной силы до «главной позиции сербского экспорта».
В Сербии 5 октября 2000 года совершилась одна из первых в мире «цветных революций». Это пространство давно было интересно иностранным акторам и являлось одним из вызовов для многих международных организаций. В 1980-х годах американские социологи рассматривали возможность смены режима в тогда еще социалистической Югославии (СФРЮ). Ее оценили как «плохой пример», который мог бы вдохновить другие страны пойти по пути, отличавшемуся от западного. Эксперты пришли к выводу, что Югославию лучше всего разрушить через институты культуры: фильмы, музыку и американский образ жизни, особенно влиянием на молодежную среду.
Это было начало того, что мы сегодня называем «мягкой силой». К сожалению, распад Югославии подготовлен с помощью soft power, но окончательный демонтаж страны был кровавым.
Однако распад Югославии не остановил разрушительное действие «эмиссаров демократии». В конце ХХ века целью стала Сербия (тогда еще в союзе с Черногорией, в рамках Союзной Республики Югославии). Причины аналогичны: Сербия не хотела бросаться в объятия победителя холодной войны. Кроме того, на Западе много веков бытует позиция, что сильная Сербия — это потенциальная опасность для Западных Балкан.
Используя объективные экономические и политические проблемы страны, иностранные державы, в первую очередь Великобритания, Германия и особенно США, стремились ее дестабилизировать с помощью «мягкой силы», заменить существующее правительство и вывести на лидирующие позиции тех, кто сделает страну частью Запада.
Главными внутренними акторами «революции» были организация «Отпор» («Сопротивление») и объединенная оппозиция, в которую входило более 20 политических партий, — ДОС (Демократическая оппозиция Сербии). Они и стали основными составляющими «цветной революции».
Как правило, под «цветными революциями» понимается процесс смены правящих режимов под давлением массовых уличных акций протеста и при поддержке финансируемых из-за рубежа неправительственных организаций. Несмотря на то что термин «революция» используется для обозначения таких явлений, «цветные революции» не могут считаться революциями в классическом смысле. Главный недостаток (отличие от классической социальной революции) — отсутствие идеологии и настойчивости в плане дальнейшего развития.
С этой точки зрения «цветные революции» не имеют и даже не предполагают новых больших идей. Это либо конкретная попытка реализовать в данных условиях известную идею западной либеральной доктрины, либо некие радикальные проекты, рождающиеся в рамках религиозных учений, прежде всего в исламе.
«Я готов!» Как оказалось — к разрушению собственной страны.
С этой точки зрения «цветные революции» не содержат и не предполагают реализации какого-либо нового идео-логического процесса. Упорное настаивание на «демократическом» характере «цветных революций» на самом деле является своего рода «заполнением» идеологического вакуума, учитывая, что идеология — незаменимый спутник в конфликте между элитами и социальными группами, которые их поддерживают.
Без адекватной привязанности к демократии «цветная революция» объективно не смогла бы получить широкую поддержку общества, способного генерировать, мобилизовать и усиливать скрытые и явные аспекты массового недовольства.
Об этом лучше всего свидетельствует «послереволюционное» развитие стран, в которых произошли такие изменения. Борьба за власть и новый баланс сил становятся доминирующими чертами отношений не только между силами, связанными со старым и новым правительством, но и внутри самих «революционных» фракций.
Другой важный элемент «цветных революций» — использование ненасильственных средств, или «мягкой силы». Главный смысл soft power в том, что это «привлекательная власть». Это власть, основанная не только на убеждении, уговорах или способности аргументированно подвигнуть людей сделать что-либо, но и на «активах», которые продуцируют ее привлекательность. По сути, soft power есть «власть информации и образов», при этом достаточно легко управляемая. Главное в ней — нематериальность, информативность и подвижность.
«Оседлать» историю, как верно заметил российский писатель и публицист Федор Раззаков, невозможно лишь силовыми методами. Для этого необходима «перекодировка» сознания, что, в свою очередь, требует изменений не только мира информационного, но и мира символического.
Вот что по этому поводу пишет российский психолог Мария Холкина:«В каждом обществе одновременно с реформами, переворотами и революциями происходят и так называемые символические революции, которые призваны резко изменить картину мира. При этом осуществляется радикальный пересмотр «символического капитала», который накапливался в рамках предыдущего этапа истории. Изменение символических иерархий, свойственное символическим революциям, протекает примерно по такой схеме:
1) происходит смена сакральной зоны: общество снимает защиту от своих прошлых богов — разворачивается критика, которая расчищает место для новых богов;
2) новая сакральность воплощается в точном отборе символов — происходит смена названий городов, улиц, замена памятников;
3) как результат предыдущих этапов — смена зоны агрессии: общество меняет иерархию в системе «друг — враг»;
4) старые тексты теряют свою актуальность, производится большое количество идеологических текстов, призванных обосновать смену политических декораций».
Все это было видно на примере Сербии. Что нужно для подготовки «цветной революции»? Первый ингредиент — создание менталитета потребителя, что характерно западному образу жизни. Мысль о том, что ради шопинга стоит жить, вызывает постоянное недовольство большинства, поскольку (обычно неограниченные) желания почти всегда превышают (обычно ограниченные) возможности.
Следовательно, потребитель — это прежде всего недовольный человек. Его можно направлять в любую сторону, если у тебя есть достаточно средств (финансовых, идеологических). Патриотизм уступает коррупции.
Кроме денег, для подготовки «революции» нужно и господство над СМИ на территории, предназначенной для переворота. Подобно тому, как артиллерийская подготовка предшествует натиску пехоты, подготовка СМИ привлекает на улицы мегаполиса критическую массу людей, чей характер обработан в потребительском духе.
По словам одного из лидеров «Отпора» Срджа Поповича, ненасильственное сопротивление как стратегия опирается на два основных рычага: изобразить врага в таком плохом свете, что становится практически невозможно его поддержать, и изобразить себя в таком позитивном свете, к которому трудно не присоединиться. Ключевым в обоих случаях является отношение к насилию — защищаясь от умышленных провокаций ненасильственного движения, власть рано или поздно прибегает к насилию и тем самым отводит себе роль преступника. Движение, с другой стороны, соглашается терпеть насилие, не отвечая насилием, и таким образом приобретает моральный капитал жертвы.
В случае с «цветными революциями» прекрасно работает принцип Тацита: «В битве проигрывает тот, кто первым опускает глаза». В то же время нельзя отрицать, что для успеха необходим все-таки момент наибольших трудностей, с которыми сталкиваются те или иные правительства: резкое или длительное и явное ухудшение экономического или политического положения.
Это подводит нас к следующей характеристике «цветных революций». Это создание с использованием технологий «сетевого маркетинга», «безлидерских движений» и «рекламного менеджмента» гигантских «партий-големов», охватывающих значительное число протестного электората всех спектров, привлеченных различными, зачастую полностью противоречащими друг другу обещаниями.
Так представители «Отпора» и ДОС, постоянно критикуя ограничение свободы СМИ в Сербии, неудержимо открывали различные типы «свободных СМИ» и неправительственных организаций (от молодежных до пенсионерских) и громко жаловались на нарушение личных и политических свобод. Правительство называлось фашистско-коммунистической коалицией, а сам Слободан Милошевич — диктатором. Постоянные уличные протесты и множество других акций были организованы с грубейшими нарушениями закона. В то же время участники протестов говорили о том, что их цель — защита правового государства и верховенства закона.
Члены ДОС явно поддерживали лидеров, не имевших настоящих народных корней, но получали значительную помощь и поддержку из-за рубежа.
Принятие репрессивного закона об университете и преследование ряда политически активных преподавателей умело использовалось как повод для создания организации «Отпор». Несомненно, настоящая причина этого связана с попыткой создать всеобъемлющий, хорошо скоординированный, но намеренно непрозрачный фронт против Милошевича в Сербии, в котором особая роль должна была быть отведена студенческим активистам, хорошо себя проявившим в предыдущих протестах 1992 и 1996—1997 годов.
Шельмование президента Слободана Милошевича было неотъемлемой частью «цветной революции» 2000 года.
В тот же период администрация Билла Клинтона вложила в нашу страну около 50 миллионов долларов на «демократизацию Сербии». Из них около 500 тысяч долларов выделено на финансирование организации «Отпор».
Американская администрация поощряла создание такого всеобъемлющего антирежимного фронта, цель которого — расширить политическую борьбу в Сербии (внепарламентскую, но ненасильственного направления). С самого начала основные оппозиционные политические партии через своих молодых членов пытались направить развитие «Отпора», заявляя, что не имеют к этому движению никакого отношения.
Все началось с того, что горстка студентов, возмущенных законом об университете и правлением Милошевича, под покровом ночи начала писать угрожающие лозунги и ранее неизвестные символы на стенах в центре Белграда. Вскоре сербская общественность уже воспринимала «Отпор» как невинную жертву режима Милошевича и считала его единственной силой, которая борется за общее дело, не претендуя на власть.
К середине 2000 года «Отпор» вырос в многочисленное, хорошо организованное, дисциплинированное и высокоэффективное общественное и политическое движение нового типа. Он смог сыграть решающую роль в преодолении страха и апатии, дискредитации и ослаблении режима и мобилизации усталого и разочарованного электората Сербии в те дни, которые решили ее политическую судьбу.
Но после реализации главной политической цели объединенной сербской оппозиции и «Отпора» — после свержения режима Милошевича в конце 2000 года — начался неудержимый регресс движения. Разделенное на фракции и неспособное четко представить свою будущую политическую роль бывшее молодежное движение быстро превращается в скелетного, безыдеального и коррумпированного политического динозавра, к очевидному разочарованию всей сербской общественности.
В начале февраля 2001-го на втором съезде движения административная элита внесла в «Отпор» радикальные изменения. По ее решению «Отпор» перестает определяться как «революционное движение» и отказывается от своего ключевого символа — песни. После периода нарастающего кризиса он попытался вырасти в политическую партию, но сразу же потерпел фиаско на парламентских выборах, набрав меньше голосов, чем когда-то имел членов.
«Отпор» исчез с сербской политической сцены в сентябре 2004 года, влившись в Демократическую партию (главную составляющую ДОС). Тем не менее наряду с агонией организации своего рода загробная жизнь «Отпора» начинается как политический проект, подходящий для экспорта в другие среды.
Этот экспорт осуществлялся и продолжает осуществляться через не совсем прозрачные организации по передаче революционных know-how, такие как Centre for Applied Non-Violent Action and Strategies (CANVAS), i Center for Non-Violent Resistance. Вот какой путь прошла главная «революционная» и «неправительственная» организация сербской «революции»…
Траки и колеса «бульдозерной революции», как ее прозвали газетчики, проехали не столько по Белграду, сколько по югославам в целом.
Стоит заметить, что неправительственные организации (НПО), роль которых определяется в международном праве как сотрудничество между частными национальными группами, по существу, выступают в качестве мощного полугосударственного фактора. Часто их роль превышает возможности легальных институтов государства.
Только в 1995 году 6 миллиардов долларов инвестировано в НПО в странах с переходной экономикой, которые включены в глобальную сеть. Деньги переводятся в основном через многочисленные фонды, созданные для этой цели, число которых увеличилось с 32 тысяч в 1990-м до 56 тысяч к 2000 году.
Самыми важными НПО являются National Endowment for Democracy, Heritage Foundation и The Open Society Fund. В первом были созданы специальные ведомства для Центральной и Восточной Европы, а также для «новых независимых государств». Директор ее исследовательского центра однажды призналась: «Многое из того, что мы делаем сегодня, тайно сделано ЦРУ 25 лет назад».
Весной и летом 1998 года администрация США впервые начала серьезно рассматривать вопрос об отстранении Милошевича от власти и готовиться к войне против Сербии, которая должна была стать одним из первых шагов на этом пути. Для этого американская администрация интенсивно искала местных союзников. Ее представители несколько раз в течение 1998 года вели интенсивные переговоры с лидерами разделенной сербской оппозиции с целью убедить их пойти на компромисс друг с другом, чтобы создать единый политический фронт, который ослабит Милошевича изнутри.
Хорошо информированный британский журналист Тим Маршалл отмечал: «Практически все указывает на то, что в период с декабря 1998 года по 24 марта 1999 года, когда начались бомбардировки, государственный департамент США и в конечном итоге администрация Клинтона не хотели ничего, кроме свержения Милошевича».
В ходе агрессии альянс НАТО, по данным генерал-подполковника Горана Радовановича, использовал около 1200 самолетов, из которых 850 — истребители и штурмовики. Было выполнено 26 289 полетов, реализован пуск примерно тысячи крылатых ракет и около 2900 бомб и снарядов. При этом выполнено 2300 атак на 995 объектов, на которые сброшено около 21 700 тонн самого разрушительного взрывчатого вещества, включая 152 контейнера с 35 450 кассетными бомбами, которые запрещено использовать согласно международным конвенциям.
Сербов также обстреливали ракетами с обедненным ураном. В результате Сербия имеет в два раза больше детей, чем в среднем по Европе, страдающих от злокачественных образований.
К странам и участникам варварской агрессии США и НАТО санкции не вводились. Агрессию осудили, в том числе Россия, Китай, Индия, Бразилия, Испания, Кипр, Греция, Румыния и Беларусь.
Причем Президент Беларуси Александр Лукашенко 14 апреля 1999 года посетил Белград — без гарантий безопасности от авиации НАТО. Сербы это будут помнить всегда!
Кстати, как акт агрессии события в Сербии тогда осудило немало государств. Но не Украина…
Что же касается результатов, то Сербия более 20 лет после свержения Слободана Милошевича сталкивается с теми же проблемами, что и тогда: хрупкие демократические институты, нетерпимость к публичным выступлениям, непримиримые политические разногласия, несвободные СМИ, коррупция, плохое правосудие и тому подобное.
Даже в статьях некоторых западных СМИ раскрывается длительная и сложная «игра с тенями», которая привела к падению Милошевича. Тексты такого рода проливают свет на действия некоторых американских правительственных, неправительственных и полугосударственных учреждений (NED, NDI, IRI, USAID, USIP, Freedom House,
OSI / Fund for an Open Society или даже менее известных AEI, ICNC). Тезис ясен: без упомянутых форм внешней помощи сербская оппозиция осталась бы разобщенной и неэффективной, а члены «Отпора» — благонамеренными, но нецеленаправленными и по существу безобидными студентами.
«Отпор» практически сразу после выполнения «домашней задачи» ушел в историю. ДОС — конгломерат программно очень разных политических ориентаций — тоже больше не существует. Насколько они действительно отражали волю граждан, лучше всего показывает тот факт, что большинство этих политических организаций не смогли достичь избирательного порога, участвуя в выборах самостоятельно. Сегодня из 20 партий прежнего ДОС нет ни одного представителя в Скупщине Сербии. К их сожалению, нет и иностранных фондов. Их финансирование завершилось, как только свою задачу они выполнили.
Случилось точно, как писал П. Ильченков: «Отсутствие единого открытого руководства позволяет этим движениям обрести высокую степень неуязвимости, позволяет собрать под одним флагом необъединимое любым другим способом число сторонников. Эта «партия-голем» может быть разбужена в момент Х при появлении необходимости вывести народ на улицы для проведения массовых акций гражданского неповиновения. А по достижении целей переворота может быть полностью ликвидирована посредством встроенного механизма самоуничтожения, мешающего этим массовым, но безголовым партиям превратиться в «гегемона». Механизм самоуничтожения скрывается в постыдной и скрываемой до победы переворота тайне их возникновения и финансирования, а также в исключительной широте спектра участников».